Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi; 
2-Ankara 11.İş Mahkemesinin 2004/492 esas sayılı 15.03.2006 tarihli maddi-manevi tazminata ilişkin ilamın hüküm bölümünde hükmedilen maddi-manevi tazminat miktarlarına 17.09.1998 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verildiği görülmüştür.
İlam borçlularından Mak-İn Müh. İnş. ve Tic. Ltd. Şti.nin ilamdaki alacağın tamamını icra dosyasına ödeyerek İcra Müdürlüğünden alınan 03.11.2006 tarihli rücu belgesine dayanarak diğer iki borçlu aleyhine genel haciz yoluyla takip yapması halinde borçluların biribirine karşı ne miktarda rücu edecekleri belirgin olmadığından ve borçluların itirazında ileri sürdükleri sözleşmeler ile de sorumlu olup olmadıkları dahi yargılamaya muhtaç bulunduğundan Mahkemece itirazın kaldırılması isteminin reddine karar vermek gerekirken kabulü isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.