MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ..., ... ve ...’in şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini belirtmelerine karşın, bu istekleri ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçelerinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca ..., ... ve ...’in davaya katılan, vekillerinin de katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
A) Sanıklar ... hakkında tehdit, kasten yaralama ile ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre, kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafii ve katılan ... ve ... vekillerinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Müşteki ...’ın 17/04/2013 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 243. maddesi gereğince temyiz yetkisi olmayan müşteki ... vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
C) Sanık ... hakkında kasten yaralama eylemine ilişkin verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri
uyarınca sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
D) Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararlarının temyizinde ise;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.