İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2015 tarihli ve 2013/381 Esas 2015/19 Karar sayılı ilamı ile yapılan yargılama sonucu, sanık ...’ın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, hükümlerinin sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14/11/2019 tarihli ve 2015/168043 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderildiği, Dairemizin 11/03/2020 gün ve 2019/13695 Esas, 2020/3653 Karar sayılı ilamı ile; sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün onanmasına, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Soruşturma aşamasında ifadesi alınan katılan ...’ın suça konu çeki 27/02/2008 tarihinde sanığın kendisinden aldığı izolasyon malzemeleri karşılığında verdiğini beyan etmesi ve söz konusu fatura tarihinin de bu beyanla uyumlu olduğu anlaşılmakla, suç tarihinin sanığın lehine olan 27/02/2008 tarihi olduğu kabul edilerek, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 204/1, 66/1-e, 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 27/02/2008 ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, yerinde görülen İTİRAZIN KABULÜ İLE,
Dairemizin 11/03/2020 gün ve 2019/13695 Esas, 2020/3653 Karar sayılı ilamı ile; sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün onanmasına ilişkin ilamın KALDIRILMASINA,
Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 204/1, 66/1-e, 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı sürelerinin, suç tarihi olan 27/02/2008 ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.