Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının takibinin kesinleşmesi üzerine borçluya ait araç üzerine haciz uygulanmıştır. Üçüncü şahıs M. F. ’nın aracın kendisine ait olduğundan bahisle icra müdürlüğünde istihkak iddiasında bulunmuş ve 26.7.2007 tarihinde üçüncü şahıs vekilinin icra dosyasında İİK.nun 97. maddesi gereğince bir karar verilmek üzere icra mahkemesine dosyanın sevkini talep ettiği görülmüştür. Mahkemece bu durumda yapılması gereken iş dosya üzerinde veya lüzum halinde ilgilileri davet ederek mürafa ile yapacağı inceleme neticesinde varacağı kanaata göre takibin devamına veya talikine karar vermekten ibarettir.
Eksik inceleme ile İİK.nun 97/1. maddesi koşullarında istihkak iddiasına karşı itiraz edilip edilmediği yöntemince tesbit edilmediği gibi işin esası hakkında “istihkak iddiasının kabulüne ve takibin talikine” biçiminde sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.