MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın karşı istikametten gelen kendi şeridinde seyreden müvekkilinin kullandığı motorsiklete asli kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin ağır derecede yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin ayağı ağır yaralı olduğu için uzun süre çalışamadığını, halen çalışmakta zorluk çektiğini, davalıların sebep olduğu yaralanmadan dolayı genç yaşta özürlü hale gelmesinin büyük elem ve ızdıraba neden olduğunu ileri sürerek, 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin aracı diğer davalıya sattığını, bu nedenle müvekkiline bir husumet yöneltilemeyeceğini beyanla, davanın reddini istemiştir. Davalı ...; kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 8.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 409,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 8.2.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.