MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, müvekkillerinin miras bırakanı ...’un 29.05.2011 tarihinde vefat ettiğini, terekesinin borca batık olduğunu, mirasın hükmen reddini ve yapılan ödemelerin müvekkilleri ... ile ...’a iadesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı ... Ticaret Odası yönünden davanın reddine ve diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar Hazine, SGK ve ... Belediye Başkanlığı vekilleri temyiz etmiştir.
Dava, terekenin borca batık olduğunun tespiti hukuksal nedenine dayalı olarak TMK"nun 605/2. maddesi gereğince açılan mirasın hükmen reddi davasıdır. TMK"nun velayet, vesayet ve miras hükümlerinin uygulanmasına ilişkin Tüzüğün 39/2. fıkrası gereğince mirasın reddi yetkisini içeren özel vekaletname sunulması zorunludur.
Somut olayda ise, davacılar vekili Avukat ...’ın sunduğu ... 7. Noterliğinin 24.10.2013 tarihli ve 17750 yevmiye sayılı vekaletnamesinde mirasın reddi yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından bu yetkiyi içeren özel vekaletnamenin temin edilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 06.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.