Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2005 yılı Bütçe Kanunu’nun faiz düzenlemesi getiren 37/e maddesi 5277 Sayılı Yasanın 25. maddesi ile 01.05.2005 tarihinden itibaren yürürlükten kaldırılmıştır. Bu durumda, 01.01.2005 -01.05.2005 tarihleri arasındaki kalan dönem için Bütçe Kanunu’nda öngörülen ayılık %12 oranına göre asıl alacak faizinin hesaplanması gereklidir. O halde mahkemece, takipten sonra anılın tarihler arasında %38 oranına göre faiz uygulanacağına ilişkin hüküm isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. 
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile; Edremit İcra Mahkemesi’nin 07.05.2007 tarih ve 2006/55 E. 2007/96 K. Sayılı kararının hüküm bölümünün 4. paragrafında yer alan (… 10.12.2004 – 30.04.2005 tarihleri arasında %38 …) kısmının karar metninden çıkarılmasına, yerine (… 10.12.2004 – 31.12.2004 tarihleri arasında %38, 01.01.2005 -30.04.2005 tarihleri arasında %12 …) sözcüklerinin eklenmesine, kararın düzeltilen bu şekli ile  İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.