Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senedi vasfını taşıyan bir başka anlatımla TTK.nun 692.maddesinde yazılı unsurları mevcut olan çeke dayalı olarak alacaklının kambiyo takibi yerine genel haciz yolu ile takip şeklini seçmesinde yasaya aykırılık yoktur. Çekin yukarıda yazılı maddedeki unsurları taşımaması halinde, adi havale niteliği gözetilerek genel haciz yolu ile de takip yapılması mümkün bulunmamaktadır. Ancak, çek kambiyo vasfında olduğu için kambiyo takibi yerine adi takip yapılarak takip şeklinin değiştirilmesi çekin niteliğini etkilemeyeceği için zamanaşımı itirazının kaldırılması isteminin reddi TTK.nun 726.maddesine uygundur.
Bu durumda alacaklının sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; itirazın konusu esas alındığında İcra Mahkemesince zamanaşımı incelemesi yapılması Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre İİK.nun 68/son maddesinde öngörülen esasa ilişkin nedenle istemin reddi olarak kabül edilmeyeceğinden alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulüne, Yozgat İcra Mahkemesinin 6.6.2007 tarih ve 2006/140 E. - 2007/101 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili ikinci fıkrasının tümümün karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 08/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.