Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/17512
Karar No: 2007/20635

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/17512 Esas 2007/20635 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2007/17512 E.  ,  2007/20635 K.

    "İçtihat Metni"

     MAHKEMESİ : Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 13/06/2007
    NUMARASI : 2007/321-2007/532

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    İİK"nun 149.maddesi gereğince ipotekli takiplerde icra emri gönderilebilmesi için kayıtsız şartsız bir para borcunun bulunması gerekir. Takip dayanağı ipotek taraflar arasında düzenlenen acentalık sözleşmesine istinaden teminat ipoteği şeklinde kurulmuştur. Ayrıca, aynı Yasa"nın 149/b maddesi gereğince ödeme emri gönderilebilmesi için İİK"nun 150/a maddesi hükmüne göre bir cari hesap veya işleyecek kredinin teminatı olarak ipoteğin kurulmuş olması gereklidir. Aksi halde teminat ipoteğinden dolayı genel mahkemede dava açılır. Alacak miktarı belirlenerek ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılması gerekir.
    Somut olayda, taraflar arasında acentalık sözleşmesinden dolayı teminat ipoteği kurulduğundan borçlular hakkında takip yapılamaz.
    Kabule göre de, ilerde gerçekleşmesi muhtemel olan bir alacağın teminatı olarak tesis edilen TMK"nun 850 ve 882.maddelerinde ifadesini bulan azami meblağ ipoteği (üst sınır ipoteği) borcun ulaşacağı miktar belirsiz olduğundan taşınmazların ne miktar için teminat teşkil edeceği, ipotek akit tablosundaki limitle sınırlanabilir. TMK"nun 790.maddesinde ve ipotekle teminat altına alınan ana borç, faiz, icra takip giderleri ve taraflarca kararlaştırılan fer"ilerden oluşan toplam borç miktarının bu limiti aşması mümkün değildir. Bu nedenle, TMK"nun ilgili maddelerinin yok saymaya yönelik kayıtlar hukuki sonuç doğurmaz. Takip dayanağı ipotek akit tablosunun incelenmesinden, ipoteğin limit ipoteği şeklinde kurulduğu görülmüştür. Borçlularca limiti aşar şekilde yapılan takibe karşı çıkılmış olması nedeni ile mahkemece şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken, aksine düşüncelerle reddi isabetsizdir.
    SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi