MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, kovuşturma aşamasında zararın karşılandığı kabul edildiği ve indirim oranı doğru uygulandığı halde, hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 168/2 yerine 168/1 olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2010 tarih ve 2010/974-1181 sayılı ilamdaki en ağır olan hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, hükümde yer almayan adli para cezasının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına, yerine ‘’sanığın sabıkasına esas olup tekerrüre esas alınan Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2010 tarih ve 2010/974-1181 sayılı, ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamı tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına’’ karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.