MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın ikametine kimliği tespit edilemeyen bir bayan şahsın geldiği, Aksaray"da Konya yolu Opet Benzinlik yanına yeni bir mağaza açacaklarını, tanıtım amaçlı çekiliş yaptıklarını, hediye verdiklerini söyleyerek çantasından 6-7 tane çekiliş kartı çıkarttığı, katılandan bu kartlardan bir tanesini çekmesini istediği, biraz sonra müdürümüz gelecek diyerek kartı katılanın elinden alarak evden ayrıldığı, kısa süre sonra kendisini Necla olarak tanıtan şahsın katılanın ikametine gelerek elindeki zarfı açtığı, katılana mini fırın, ve rondo takımı kazandığını söylediği, ürünlerin hediye olduğunu, ürünleri verdiğimi iş yerime bildirmem için imzasının gerekli olduğunu söylediği, okuma yazma bilmediğini söyleyen katılana karalamasının yeterli olduğunu söyleyerek satış sözleşmesini imzalattığı, üzerinde taksitli ödeme kartı yazılı kartı düzenleyerek katılana verdiği, daha sonra mini fırın, halı yıkama makinesi ve rondo setini katılana vererek gittikleri, katılanın taksitli ödeme kartı üzerinde yazılı 05468587704 numaralı telefonu aradığı, Lüks Yaşam isimli firmanın yetkilisi sanık ... ile görüştüğü ürünleri iade etmek istediğini söylediği, ancak sanığın kabul etmediği, "imzayı attın ödeyeceksin" diyerek 5922581 numaralı posta çeki hesabını verdiği, 5922581 numaralı posta çeki hesabı sahibinin ... olduğu, posta ödeme belgeleri ile katılanın farklı tarihlerde toplam 585 TL ödeme yaptığının tespit edildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, TİB kayıtları, posta ödeme belgeleri ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak , kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesinde dayanan mahkemenin beraat hükümde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın kimliği tespit edilemeyen satış elemanlarının eylemine iştirak ettiği sabit olmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.