Yargıtay - Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/2321 Esas 2015/1354 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2013/2321
Karar No: 2015/1354
Karar Tarihi: 15.05.2015

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/2321 Esas 2015/1354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bergama 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davasında davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşıldı. Bu durumda taraflar arasında geçimsizlik olduğu ve birliğin devamının mümkün olmadığı kabul edildi. Ancak mahkeme, gerektirici neden kalmadığından dolayı tedbir nafakasına ilişkin kararı kaldırdı. Davacı kadının diğer temyiz itirazları yersiz bulundu. Dosya Yargıtay 2.Hukuk Dairesi tarafından incelenerek bozuldu ve yeniden yapılan yargılama sonucunda mahkeme önceki kararında direndi. Ancak Hukuk Genel Kurulu, Özel Daire'nin bozma kararını benimsediği için önceki kararda direnilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna karar verdi. (TMK.md. 166/1, 169)

Hukuk Genel Kurulu 2013/2321 E. , 2015/1354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bergama 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 07.03.2013
NUMARASI : 2013/29 E-2013/134 K.

Taraflar arasındaki “boşanma” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bergama 1.Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla ) davanın reddine dair verilen 27.12.2011 gün ve 2010/414 E-2011/755 K sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 14.11.2012 gün ve 2012/7613 E.-2012/27055 K sayılı ilamı ile;
(...1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davası açılmış olması sebebiyle Türk Medeni Kanununun 169. maddesi çerçevesinde alınan tedbir nafakasına ilişkin kararın, gerektirici sebebin kalmamış olması sebebiyle kaldırıldığının anlaşılmasına göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.....)
gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
S O N U Ç : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatınana geri verilmesine, 15.05.2015 gününde oyçokluğu ile karar verildi.