Danıştay Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2010/3896 Esas 2017/850 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2010/3896
Karar No:2017/850


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Karşı Taraf (Davalı) :

İstemin Özeti : ... 1. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının; ihaleye çıkarılan taşınmazların uzun yıllardır nizasız ve fasılasız kendileri tarafından kullanıldığı, Mülga 4070 sayılı Kanuna göre taşınmazları öncelikle alma hakkına sahip olduğu, ihaleye fesat karıştırıldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi .............. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; .................... Mevkiinde bulunan Hazineye ait ... ve ... parsel nolu taşınmazların satışına ilişkin ihalenin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; ... İli ... İlçesi ... Köyü ... Mevkiinde bulunan Hazineye ait ... ve ... parseldeki taşınmazların satışına ilişkin 16.06.2009 tarihinde usulüne uygun biçimde ilanın yapıldığı, davacının da ihaleye davet edildiği, ihaleye davacı ve ...'in katıldığı, ihale sonucunda ... parseldeki taşınmazın 20.100,00-TL; ... parseldeki taşınmazın ise 19.500,00-TL bedel ile ...'e ihale edildiği, idarenin açmış olduğu ihalenin en uygun teklifi veren şahıs üzerinde kaldığı, ihalenin usulüne uygun olarak yapıldığı ve davacının da taşınmazları öncelikle alma hakkına sahip olmadığı gerekçesiyle, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... 1. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 28.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.