Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece borçlu tarafının şikayet ile ilgili olarak "Yargıtay bozma ilamıda değerlendirilerek" hüküm kurulduğu görülmüştür.
HUMK.nun 388. ve Anayasanın 141. maddesine göre mahkeme kararlarının gerekçe ihtiva etmesi zorunludur. Çünkü taraflar ancak gerekçe sayesinde hükmün hangi maddi ve hukuki sebebe dayandırıldığını anlayabilecekleri gibi Yargıtay denetimi de ancak kararın gerekçe içermesi halinde mümkün olabilir.
Somut olayda, Yargıtay bozma ilamı da değerlendirilerek hüküm kurulduğu belirtilmiş ise de hangi maddi vakıaya, hangi hukuki sebebe dayanıldığı, delillerin değerlendirilip değerlendirilmediği tartışılıp tartışılmadığı belirtilmemiştir. Zira Mahkeme kararında yasanın aradığı şekilde bir gerekçe gösterilmemiştir. O halde mahkemenin gerekçe niteliği olmayan ancak sonucu gösteren yargılarla hüküm kurması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.