Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayete konu takibin, TMSF tarafından 6183 sayılı AATUHK"nun hükümleri ile 5411 sayılı Bankacılık Kanunu"nun FON"a vermiş  olduğu yetkiler çerçevesinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Şikayetçiler bu takip dosyasındaki,gayrimenkul  ihalesinin hazırlık işlemlerinin usulsüz olması nedeniyle satış kararının ipotek ile satışın durdurulmasını icra mahkemesinde talep etmişlerdir.
6183 sayılı yasaya göre yapılan  takiplerdeki tüm işlemler, idari nitelikte olup (aynı yasanın 99.maddesi ile gayrimenkul ihalesinin feshi taleplerinin incelenmesi görevinin Adli Yargı İcra Mahkemelerine bırakılması istisnai durumu dışındakilerinin) iptali taleplerini inceleme görevi İdari Yargı Mahkemelerine aittir.
Mahkemece yukarıdaki açıklamalar nedeniyle yanlış yargı yoluna müracaat nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi yerine yazılı gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),05.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.