MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, fazladan alınan gider avansı, yakıt parası ve gecikme cezası ile her blok için ayrı ayrı işletme projesi olmamasından dolayı faiz alınan aidat bedelinin kanuni faizi ile iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekilinin 19.06.2013 tarihli vekillikten çekilme dilekçesi ibraz ettiği ancak düzenlenen yetki belgesi uyarınca yetkilendirilen avukatların duruşmalara girmeye devam ettiği ve 26.12.2013 tarihli karar duruşmasında yetkili avukatın hazır bulunduğu, gerekçeli kararın ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin de yetkili olan avukatlara tebliğ edildiği dikkate alınarak davacı vekilinin 19.06.2013 tarihli vekillikten çekilme dilekçesinden sonra davacı ... tarafından Av...."a verilen yeni vekaletnamenin temini amacıyla dosya geri çevrilmiş ise de geri çevirme gereği yerine getirilmeden dosyanın iade edildiği anlaşılmıştır. Buna göre mahkemece davacının vekil Av...."a verdiği yeni vekaletnamenin bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa vekaletnamenin dosya içerisine konulması, vekaletnamenin bulunmaması durumunda gerekçeli kararın ve davalı tarafın ibraz ettiği temyiz dilekçesinin davacı asıl ..."a tebliği ile istenilen hususun yerine getirildiğinin bizzat hakimlikçe denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.