Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4779 Esas 2018/9329 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4779
Karar No: 2018/9329
Karar Tarihi: 21.11.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4779 Esas 2018/9329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıklara yüklenen \"resmi belgede sahtecilik\" suçunun, 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu ve suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düştüğü belirtilmiştir. Ancak yargılama giderinin hazineye yükletilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hükmün yargılama giderlerine ilişkin bölümü çıkarılarak yerine \"yargılama giderinin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesi\" ibaresi yazılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 204/1. maddeleri, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2018/4779 E. , 2018/9329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinin gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekili ile sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanıklar hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesine rağmen, yargılama giderinin hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderlerine ilişkin bölümü çıkarılarak yerine "yargılama giderinin Devlet Hazinesi"ne yüklenmesine" ibaresi yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.