MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş., davalı ... vekili,davalı ... Boya ve İnşaat Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni zorunlu ve ihtiyari mali sigorta şirketi olan aracın davalıların yolun sağında ve bankette yürüyen destekleri ... ve ..."a çarparak ölümüne neden olduklarını, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını belirterek, 40.000,00 TL maddi ve ... için 100.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL, ... ve ... için 50.000,00"er TL, ... ve ... için 75.000,00"er TL manevi tazminatın poliçe limitleri ile sınırlı olarak kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar ve vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulü ile konusu kalmayan maddi tazminat hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ... için 40.000,00 TL, ... ve ... için 25.000,00"er TL, ... ve ... için 30.000,00"er TL, ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın, (davalı ... Sigorta A.Ş açısından sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere) Davalılar ..., ... Boya ve İnşaat Malzemeleri San ve Tic.Ltd.Şti. ve ...dan müteselsilen alınarak, belirtilen miktarlarda davacı tarafa verilmesine, bu bedele davalılar ... ve ... Boya ve İnşaat Malzemeleri San. ve Tic.Ltd.Şti. açısından kaza tarihi olan 07/08/2012 tarihinden, davalı ...Ş açısından dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş., davalı ... vekili, davalı ... Boya ve İnşaat Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen ceza dosyasındaki uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde TBK 56.(B.K.nun 47.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekili, davalı ... Boya ve İnşaat Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, davalı ...vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Aracın ihtiyari mali sigorta şirketi olan davalı ...Ş."nın hükmedilen manevi tazminat ve buna ilişkin vekalet ücretinden poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozma nedeni ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekili, davalı ... Boya ve İnşaat Malzemeleri San ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının, davalı ...Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ...vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasında geçen "Alınması gerekli 11.954,25 TL harçtan, peşin alınan 1.427,60 TL harcın mahsubu ile, eksik alınan 10.526,65 TL harcın davalılar ..., ... Boya ve İnşaat Malzemeleri San. ve Tic. Ltd.Şti ile,... A.Ş"den alınarak hazineye gelir
kaydına" ibaresine "davalı ...Ş."nin poliçe limiti ile orantılı olarak sorumlu olmasına" ibaresinin eklenmesine ve hüküm fıkrasındaki "Kabul edilen manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 15.900,00 TL vekalet ücretinin davalı ..., ... Boya ve İnşaat Malzemeleri San. ve Tic.Ltd.Şti ile, ... A.Ş"den alınarak, davacılara verilmesine", ibaresinin sonuna "(davalı ...Ş."nin poliçe limiti dikkate alınarak hesaplanan 10.400,00 TL"sinden sorumlu olduğuna)" ibarelerinin eklenmesine ve hükmün bu hali ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.717,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ... Boya ve İnşaat Malzemeleri San. ve Tic. Ltd.Şti"nden alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...ne geri verilmesine, 01/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.