MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılar murisinin maliki olduğu aracın davacı şirkete trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, davalılar murisinin ehliyetsiz olarak karıştığı trafik kazasında hasarlanan araçta meydana gelen hasar için hak sahibinin müracaatıyla 04.09.2013 tarihinde 23.250,00 TL hasar bedelinin ödendiğini, kazanın davalılar murisinin ehliyetinin 6 ay süreyle alındığı dönemde gerçekleştiğini, zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartlarında gereken ehliyete sahip olunmamasının rücu sebepleri arasında sayıldığını, 23.250,00 TL yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini dava ve talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, 23.250,00 TL"nin 04/09/2013 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan veraset ilamındaki payları oranında alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.191,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 31.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.