MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından; beraat
2- Sanık ... hakkında; karar verilmesine yer olmadığına;
3- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 204/1, 43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b- TCK’nın 158/1-e, 35, 43/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 204/2, 43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b- TCK’nın 158/1-e, 35, 43/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
5- Sanıklar ..., ..., ...’nun, TCK’nın 204/1, 43, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar ... ve ... müdafii ve katılan vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan sanık ...’in

mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... ve katılan vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ..., ...’nun mahkumiyet hükümleri sanıklar ..., ..., ... ve katılan vekili tarafından, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ..., ...’in beraatine, sanık ... hakkında; karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve katılan vekilinin sanıklar hakkında verilen resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini de temyiz etmiş olmasına rağmen, bu temyiz istemiyle ilgili 19/07/2017 tarihli tebliğname başlık ve içeriğinden bir görüşe yer verilmediği anlaşılmakla; belirtilen hükümlerle ilgili ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.