MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 35/2, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."un 08/07/2006 tarihinden beri Vatan Memur Şehitleri Derneği"nin başkanlığını yaptığı, sanıkların Vatan Memur Şehitleri Derneği adına yetkili olmadıkları halde vatandaşlardan para aldıkları, olay günü sanık ..."ın kendisini Vatan Memur Şehitleri Derneği"nin üyesi olarak tanıtarak müştekiden para istediği, yanında bulunan Vatan Memur Şehitleri Derneği ibaresi yazılı kapak dosya ve elinde bulunan tek yaprak halinde doldurulmuş makbuzu verdiği, içerisinde bayrak olduğunu, bayrak başına derneğe 100 TL bağış yapılabileceğini söylediği, müştekinin başkaca belgeler ibraz etmesini istediğinde sanık ..."ın ise hızlıca iş yerinden çıktığı, müştekinin ise peşinden koşarak sanık ..."ı yakaladığı, üzerinde Vatan Memur Şehitleri Derneği ibaresi yazılı kapak dosya, adres bilgi belgesi fotokopisi, ana tüzük, imzasız yetki belgesi, dernek gelirleri alındı belgesi, dernek yönetim kurulu kararı fotokopisi, Adana Valiliği makamına yazılmış, Ankara Valiliği’nce verilmiş 07/03/2006 tarihli alındı belgesi fotokopisi, 1 adet Türkiye Haritası, Türk Bayrağı ve Atatürk resmi bulunan ve üzerinde K.Atatürk"e ait vecizelerin yazılı bulunduğu kağıt, 3 adet Vatan Memur Şehitleri Derneği Genel Merkezi ibaresi ve simgesi yazılı bulunan boş A4 kağıt, 1 adet hediye ambalaj kağıdı içerisinde Türk Bayrağının bulunduğu, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işledikleri iddia edilen olayda; her ne kadar sanıklar savunmalarında atılı suçu işlemediklerini belirtmişlerse de; müştekinin aşamalardaki istikrarlı beyanları, sanıkların konaklamalarını gösterir konaklama defteri, 20/06/2008 tarihli ve 21/06/2008 tarihli tutanaklar, valilik cevabi yazıları ve dosya kapsamına göre, sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1, 2 ve 4. numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezaları alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezalarına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükümler fıkralarından adli para cezalarına ilişkin sırasıyla "12 gün", “6 gün” ve “120 TL" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkarılarak, yerlerine sırasıyla "5 gün", “2 gün” ve "40 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.