Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Bütçe Kanunları"nda yer alan faiz oranları genel bütçeye dahil dairelerle katma bütçeli idarelerin ilama bağlı borçları hakkında uygulanır (HGK"nun 01.12.2004 tarih ve 2004/12-667 E, 2004/628 K.).Somut olayda borçlu Toplu Konut İdaresi bu niteliği taşımadığından adı geçen idarenin borçlarının hesaplanmasında 3095 sayılı yasada öngörülen kurallara göre değerlendirme yapılması zorunlu bulunmaktadır.
Buna rağmen, 01.01.2005-01.05.2005 tarihleri arasındaki dönemde 3095 sayılı Kanun yerine Bütçe Kanunu"ndaki faiz oranının uygulanması suretiyle hesaplama yapan rapora itibar edilerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.