MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, tehdit
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ... hakkında; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve tehdit suçlarından; beraat,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan; beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve tehdit suçundan sanıklar ..., ...’ın, tehdit suçundan sanıklar ... ile ..."ın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana ait oto tamiri işyerinde sanık ..."ın servis müdürü, sanık ..."ın ise muhasebe ve büro sorumlusu olarak çalıştıkları, katılanın bilgisi dışında müşteriler ile görüşüp kendi adlarına vekaletname alarak ödemeleri kendi banka hesaplarına aldıkları, olayın meydana çıkması üzerine katılanın sanıkları işten çıkardığı, bunun üzerine sanıklar ... ve ...’ın katılanı ölümle tehdit ettikleri, sanık ..."ın babası olan sanık ... ile aynı işyerinde şoför olarak çalışan sanık ..."ın da telefon açarak katılanı ölümle tehdit ettikleri, bu şekilde tüm sanıkların tehdit suçunu, sanıklar ..., ...’ın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1- Sanıklar ..., ..., ..., ...’ın tehdit suçundan beraat hükümlerine ilişkin katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen, 5237 sayılı TCK’nın 106/ 2-c maddesinde düzenlenen tehdit suçunun, yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, TCK’nın 67/1-a maddesine göre zamanaşımını kesen son işlem tarihi olan sanıklar ..., ..., ...’ın sorgusunun yapıldığı 19.10.2010 tarihinden, sanık ...’ın 06/10/2011 tarihinden sorgusunun yapıldığı temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar ... ve ...’ın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat hükümlerine ilişkin katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların üzerlerine atılı suçu işlemediklerine dair savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre; sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerine dair kesin, yeterli ve şüpheye yer vermeyen deliller bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu sanıkların işlediklerine dair kesin, yeterli ve şüpheye yer vermeyen deliller bulunmadığı oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna, eylemin suç teşkil ettiğine ve eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.