Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, şikayetinde; icra emrinde belirtilen alacağın 500 YTL maddi 8.500 YTL manevi tazminata ilişkin kısmının Bakırköy 2. İcra Müdürlüğü"nün 1999/4623 Esas sayılı takip dosyasına ödendiğini, bunun mükerrer istendiğini, ayrıca takipte fahiş faiz talep edildiğini ileri sürmüştür. Mahkemece olaya ilişkin olarak alınan bilirkişi rapor ve ek raporlarına göre faiz farkı dahil alacak toplamı olan 92.171,30 YTL"nin 78.098,01 YTL"sinin ödendiğini bakiye olarak 14.073,29 YTL borç bulunduğunun belirtilmesi üzerine raporlar dikkate alınarak hüküm tesis edildiği anlaşılmaktadır. Görüldüğü gibi takipte istenen toplam alacak 109.916,00 YTL olduğu, şikayet üzerine bu alacağın 14.073,29 YTL"ye düşürüldüğü dikkate alındığında takipte istenen miktar ile hükmedilen miktar araındaki değerin İİK.nun 363 maddesinde belirtilen temyiz sınırı üzerinde bulunduğundan mahkemece alacaklı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin verilen 04.06.2007 tarih, 2007/36-475 sayılı kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra alacaklı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine geçildi.
Temyiz isteminin incelemesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13,10 YTL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 16.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.