MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tebligat Kanununun 35.maddesinde, kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılan kimseye, adresini değiştirdiği takdirde yeni adresini hemen tebliğ yaptıran kaza merciine bildirme yükümlülüğü getirilmiş, bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı öngörülmüştür. Tebligat Kanununun 35/2. maddesine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için, daha önce aynı adrese Kanunun gösterdiği usullere uygun bir tebligat yapılmış olması ve muhatabın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin de tespit edilememesi gerekmektedir. Aksi halde 35.maddeye göre tebligat yapılması mümkün değildir.
Dairemizin 20/02/2019 tarih ve 2017/2483 Esas 2019/3100 Karar sayılı ilamında, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu yönünden katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan mağdur ...’un 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğunun, sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmediği gibi davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması sebebiyle, yokluğunda hüküm verilen mağdur ...’a hükmün tebliğ edilmesi gerektiğinin belirtildiği, mahal mahkemesince mağdurun “...” adresine yapılan tebliğin muhatabın adreste tanınmamasından bahisle iade edilmesinden sonra, aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı, ancak mağdurun adres kayıt sisteminde MERNİS adresinin bulunması sebebiyle yapılan tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; mağdura usulüne uygun şekilde gerekçeli karar tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 04/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.