MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, 3713 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen silahla tehdit ve 3713 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunlarda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği anlaşıldığından,
2-Sanık hakkında, hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın da usul ve Yasaya uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekili ile sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet ile hakaret suçundan hükmolunan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar yönünden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık hakkında 3713 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden ise;
3713 sayılı Kanun"un 7/2. maddesi gereğince hükmedilen 2 yıl hapis cezası 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında artırılırken 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucunda 2 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine 2 yıl 2 ay 20 gün olarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı katılan ... vekili ile sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.