MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/2, 53/1-2-3. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların Arabistan"da çalıştırılmak üzere boru ve kaynak işlerinden anlayan işçiler aradıklarını çevrelerinde bulunan insanlar aracılığıyla yaydıkları, haklarında beraat hükmü verilip kesinleşen önceden tanıdıkları ve yurt dışında birlikte çalıştıkları diğer sanıklar ... ve ..."a da durumu ileterek yurt dışında çalıştırmak üzere işçi bulmalarını istedikleri, yurt dışında çalışmak üzere müracaat eden kişilerden pasaport, 8 adet fotoğraf, ikametgah ilmuhaberi ve masraflarda kullanmak üzere 560 TL para talep ettikleri, bu belgeler ve parayı doğrudan kendileri ya da ... ve ... aracılığıyla topladıkları, sanığın bu şekilde menfaat temin edip ortadan kaybolmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, katılan ve müşteki beyanları, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 157/1. maddesinde hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezası da öngörülmüş olmasına rağmen adli para cezasına hükmedilmemiş olması, yine dosya içeriğinden sanığın katılan ..."le müstakilen görüşüp menfaat temin ettiğinin anlaşılmasına göre sanığın katılana yönelik eylemi ayrı suç oluşturmasına rağmen tek suç kabul edilip zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sanığın atılı suçu işlemediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.