MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 28.08.2012 ve 08.02.2013 tarihli davanameleriyle derneğin feshi istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece davanın reddine karar verildiğinden davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı taraf lehine vekalet ücreti verilmesi gerekirken, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan "davalı yararına ücreti vekalet takdirine yer olmadığına" ibaresinin metinden çıkarılarak yerine "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 1.320,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak davalıya verilmesine" ibaresinin yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde Gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.