MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK 158/1-d, 62, 52, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
2) Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK 204/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma aşamasında vefat eden mağdurun trafikte kendi adına kayıtlı kamyonunun fenni muayenesini yaptırmak istediği, trafik işlerini takip eden sanığın daha çabuk, kolay ve hızlı biçimde muayene işlemlerini yaptırabileceğini söylemesi üzerine mağdurun aracını, bu araca ait tescil belgesini ve 370 TL parayı sanığa teslim ettiği, bilahare sanığın muayene işlemlerini yaptırdığını söyleyip araç ve ruhsatı mağdura iade ettiği, daha sonra mağdurun oğlu...ın aracı tekrar muayene yaptırmak için... mevkiindeki Tüvtürk Araç Muayene İstasyonuna götürdüğünde sanığın yaptırmış olduğu 04/02/2009-04/02/2010 tarihleri arasında geçerli olan muayene işlemlerinin sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda, sanık savunması, mağdur ve tanık beyanları, bilirkişi ve ekspertiz raporları, araç muayene raporu, trafik tescil belgesi, Dairemizin bozma ilâmı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, atılı suçların sübut bulmadığına, delillerin takdirinde hata edildiğine, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.