MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan ve vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."in Sınırlı Sorumlu ... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifinin başkanı, sanık ..."in de bu kooperatifin personeli oldukları, sanık ..."ın anılan kooperatiften 50.000 TL kredi talebinde bulunduğu, kredi talebine teminat olarak tapuda sanık ... adına kayıtlı bahçeli kargir ev üzerinde ipotek tesisi için katılan adına imzalı muvafakatnamenin diğer belgelerle birlikte kooperatif yönetimine verildiği, akabinde kredi işlemleri tamamlanıp sanık ..."a tahsis ve kullandırılmasının sağlandığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinde evin satışına karar verildiği, muvafakatnamedeki adına atılı imzanın kendisine ait olmadığını belirterek katılanın şikayetçi olduğu, bu şekilde sanıklar ... ve...."ın birlikte hareket edip bir biçimde katılana ait imzayı da içerecek şekilde oluşturulan suça konu sahte muvafakatnameyi kredi talebi kapsamında kooperatife verilecek belgeler cümlesinden olarak kooperatife verdikleri, sanıklar ... ve ..."in ise söz konusu sahte belgeyi kabul edip kredi tahsisini sağlamak suretiyle suça katıldıkları ve bu surette sanıkların nitelikli dolandırıcılık ile özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ile özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ve vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu, icra takip dosyası örneği, banka ve tapu yazı cevapları ile tüm dosya kapsamına göre; sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ve vekilinin, atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ile özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ve vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."ın hüküm tarihinden sonra 18/07/2019, sanık ..."nin de 21/02/2020 tarihinde vefat ettiklerinin UYAP"tan temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşılması karşısında; haklarında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.