Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ... ve meçhul şüpheli haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 20/09/2019 tarihli ve 2018/1595 soruşturma, 2019/247 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/01/2020 tarihli ve 2019/158188 soruşturma, 2020/2163 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2020 tarihli ve 2020/425 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07/08/2020 gün ve 94660652-105-10-8221-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/09/2020 gün ve 2020/74533 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilamında "....Dairemizin 06/04/2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle..." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekiye ait hesaptan rızası dışında başka bir hesaba aktarılan 6.485,00 Türk lirası tutarında paranın 1.500,00 Türk liralık kısmının Halkbank Bankası Ankara ili Optimum AVM"de bulunan ATM"den çekildiği, 4.720,00 Türk liralık kısmının ise Ankara Taurus AVM"de bulunan Altınöz Kuyumculuk isimli işyerinde harcandığı, bu halde haksız menfaatin ilk olarak temin edildiği yerin Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheliler tarafından 6.485,00 Türk lirası tutarında paranın 1.500,00 Türk liralık kısmının Halkbank Bankası Ankara ili Optimum AVM"de bulunan ATM"den çekildiği, daha sonra 4.720,00 Türk liralık kısmının ise Ankara Taurus AVM"de bulunan Altınöz Kuyumculuk isimli işyerinde harcandığı nazara alındığında ve eylemin temadi ettiği gözetildiğinde, suçun işlendiği ve dolayısıyla haksız menfaatin temin edildiği yerin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2020 tarihli ve 2020/425 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.