Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı, 15.01.2006 ödeme tarihli 4.500 YTL ve 15.03.2006 ödeme tarihli 4.500 YTL olmak üzere 2 adet senetteki toplam 9.000 YTL alacağından 5.250 YTL"lik asıl alacak ve 990 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.240 YTL alacak için borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçmiştir.
Borçlunun icra mahkemesine vermiş bulunduğu 08.02.2007 tarihli dilekçede her iki senet bedelini ödediğini öne sürerek takibin iptalini istediği görülmektedir.
Takip konusu olan senetlerden 15.01.2006 ödeme günlü olanın arka yüzünde toplam 3.760 YTL"nin tahsil edildiği yazılı olduğu, bu durum alacaklının da kabulündedir. Borçlu, başkaca İİK"nun 169/a maddesinde öngörülen şekilde ödemede bulunduğuna dair bir belge ibraz edememiştir. Alacaklının da yapılan bu ödemeleri düştükten sonra bakiye alacak için icra takibine geçtiğinden borçlunun itirazının 10 YTL"lik kısım üzerinden kabul edilmesi yerine alacaklı tarafından toplam alacaktan düşülen miktarın yeniden takip konusu edilen alacaktan mahsup edilmesi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE; 21.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.