Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
İlamlı icra yolu ile takipte; mahkemece şikayetin reddedilmesi durumunda borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin İİK"nun 33 ve müteakip maddelerinde yasal bir düzenleme bulunmadığı halde, borçlu aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Uşak İcra Hukuk Mahkemesinin 14.02.2007 tarih ve 2006/557 E. 2007/46 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (2) nolu bendinde yeralan icra inkar tazminatı ile ilgili kısmın karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yerolmadığına, 20.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.