MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davalı ..."ın ... ve ... çocuğu olduğuna dair kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalıların kız kardeşi ..."un ... ile olan evliliğinden çocukları olmadığı halde, gerçek anne ve babası bilinmeyen özürlü bir çocuğu ailesinden alarak yanlış beyanla nüfuslarına çocukları gibi ... adı ile tescil ettirdiklerini ileri sürerek ..."ın ... üzerindeki nüfus kaydının iptaline, tespit edilmesi halinde gerçek anne ve babasın nüfusuna kaydedilmesine karar verilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme hakime aittir. Dava, gerçeğe aykırı olarak nüfus kütüğünde gerçek annesi ve babası yerine, davacıların kızkardeşi ... ile eşi nüfusuna onların çocuğu olarak hatalı şekilde yazılan anne ve baba kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkin olup 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun 36/1-a maddesine göre nüfus kaydının düzeltilmesi davaları asliye hukuk mahkemesinde açılacağından, davaya asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi yerine aile mahkemesince bakılarak esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.