Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5216 Esas 2018/8767 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5216
Karar No: 2018/8767
Karar Tarihi: 06.11.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5216 Esas 2018/8767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan yargılanan sanığın 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan beraatine karar verdiğini belirtti. Ancak, sanık hakkında sahte belge düzenleme suçlarının bulunduğunu ifade etti. Sanık hakkındaki sahte fatura kullanma suçuyla ilgili olarak ise, atılı suça ilişkin verilmiş bir mütalaa bulunmadığına dikkat çekti. Bu nedenle, önce durma kararı verilmesi ve VUK’nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın Vergi Dairesi Başkanlığı’ndan sorulması gerektiğine karar verildi. Ancak, bu işlemler yapılmadan yargılamaya devam edilmesinin yasaya aykırı olduğu, bu nedenle kararın bozulması gerektiği vurgulandı.
İlgili Kanun Maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesi
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/5216 E. , 2018/8767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Boğaziçi Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı Rapor Değerlendirme Komisyonunun 22.12.2011 tarih ve B-RDK-2011/4361 sayılı mütalaasına uygun olarak "2006 ve 2009 takvim yıllarında sahte belge düzenleme" suçlarından Cumhuriyet Başsavcılığınca ayrıca işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilmiştir.
Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açılış ise de, atılı suça ilişkin verilmiş bir mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak; önceklikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.