MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-El atılan ve bedeline hükmedilen kısmın tapusunun iptali ile davalı ... Genel Müdürlüğü adına tesciline ilişkin karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden önceki dönemde el atıldığı anlaşıldığından, maktu harca hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 27.07.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 58,12 m²’lik kısmının davacı adına olan tapu kaydının iptali ile davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tesciline,) cümlesinin eklenmesine,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin (5) numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından, 36,25 peşin harç ile 31,40 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 23,25 TL harcın yatırana iadesine, davacı tarafça karşılanan 44,40 TL karar ve ilam harcının davalı idarelerden tahsili ile davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
c-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin (2) numaralı bendinde yer alan (36,25 TL peşin harç, 31,40 TL ıslah harcı) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, aynı bentte yer alan (3.803,95) sayısının yerine (3.736,30) sayısının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.