BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi 2019/3430 Esas 2019/2410 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI
ESAS NO : 2019/3430
KARAR NO : 2019/2410
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/06/2019
NUMARASI : 2018/613 Esas, 2019/608 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 31/12/2019
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Alacaklı müvekkili banka adına, davalı(borçlu) aleyhine 20.06.2018 tarihinde İstanbul ..... İcra Müdürlüğü’nde ... E sayılı dosyasıyla kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle borçlular ....Ltd.Şti ve ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, aynı tarihte İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2018/637D.İş dosyasıyla ihtiyati haciz başvurusu yapıldığını, ihtiyati haciz kararının icra dosyasına 29.06.2018 tarihinde sunulduğunu, borçluların 25.06.2018 tarihinde ilgili icra dosyasında borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, davalıların faiz oranlarına yapmış oldukları itirazlarının süre kazanmak amacıyla yapıldığını, borçlu şirkete ve kefile borcun ödenmesi için müvekkili banka tarafından Üsküdar .... Noterliği ‘nin 23.03.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini bu ihtarname ile borcun kat edildiğini, davalı borçluları ihtarnameye hiçbir itirazda bulunmayarak borcu kabul ettiklerini, ihtarname tarihinden sonra davalı borçlular tarafından yapılan kısmi ödemeler bulunduğunu 28.03.2018 tarhli 7.000-TL, 30.03.2018 tarihli 8.000-TL, 20.04.2018 tarihli 11.137,50-TL, 11.05.2018 tarihli 4.000-TL, 21.05.2018 tarihli 1.500-TL ve 01.06.2018 tarihli 2.000- TL tutarlı ödemeler düşülerek davaya konu icra takibi başlatıldığını, borçlularla yapılan tüm görüşmeler ve ihtarların sonuçsuz kaldığını, borçlu ve kefilin borcunu ödemekten imtina ettiğini, açıklanan nedenlerle; davalıların icra takibine yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın tahsiline, haksız ve kötü niyetli itirazdan dolayı, davalı borçluların %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, genel (ticari) kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup,İİK'nın 67.md göre açılan ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davaları sonucu verilen hüküm ve kararları, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü kararı gereğince istinaf inceleme görevi 16 ncı Hukuk Dairesine aittir.Bu itibarla; HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16 ncı Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16 ncı Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMK’nın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 31/12/2019 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.