MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana "" Milli Eğitim Bakanlığında daire başkanı olduğunu ve katılanı kamu kurumuna işe yerleştireceğini "" söyleyerek kandırıp kendisinden 6500 TL para alarak haksız menfaat temin ettiği iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eyleminin suç tarihinde 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinin yürürlükte bulunmaması nedeniyle, sanık lehine olan aynı sayılı TCK"nın 157/1 maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında TCK 58. madde gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Adli Emanetin 2013/9668 sırasında kayıtlı 1 adet ... adına düzenlenmiş... numaralı yıpranmış ve kırık vaziyette Sürücü Belgesinin suçun işlenmesinde kullanılmadığı, bulundurulması suç oluşturmadığından sahibine iadesi yerine, dosya içerisinde saklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasında yer alan “Adli emanetin 2013/9668 sırasında kayıtlı 1 adet ... adına düzenlenmiş... numaralı yıpranmış ve kırık vaziyette Sürücü Belgesi karar kesinleştiğinde dosya içerisinde saklanmasına ” cümlesinin çıkarılarak yerine “Adli emanetin 2013/9668 sırasında kayıtlı suç konusu 1 adet 16/04/2013 düzenleme tarihli 20/04/2013 ödeme tarihli, miktar kısmı boş, borçlusu ..., alacaklısı ... olan imzalı senet aslı, 1 adet 07/02/2013 düzenleme tarihli, ödeme kısmı boş, 20,000 (Yirmibin)TL tutarlı, borçlusu ..., alacaklısı ... olan imzalı senet aslının karar kesinleştiğinde dosyada delil olarak saklanmasına, suç konusu olmayan 1 adet ... adına düzenlenmiş... numaralı yıpranmış ve kırık vaziyette sürücü belgesinin sahibine iadesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.