BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2019/2663 Esas 2019/1956 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/2663
KARAR NO : 2019/1956
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİH: 02/10/2019
NUMARASI : 2016/393 Esas - 2019/833 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 31/12/2019
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 02/10/2019 tarih ve 2016/393 Esas - 2019/833 Karar sayılı kararlarına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmış olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-İlk derece mahkemesince istinafa konu kararların ve istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili Av. ...'e verilmiş olan ve Beyoğlu .... Noterliği tarafından düzenlenen 21/02/2017 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 28/12/2018 Cuma günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu kararların ve istinaf kanun yoluna başvurma tarihinde vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; Kararların ve istinaf dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak şekilde, davalı tarafından Av. ...' e verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi tarafından verilen ve istinafa konu kararların çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca davalının 28/12/2018 tarihinden sonra Av. ... tarafından işbu davada yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığını, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde belirtilen tarihten sonra Av. ... tarafından işbu davada gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesine - tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için,2-İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafından 121,30.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmış olduğu, ancak kabul edilen miktar üzerinden 749,03. TL olarak yatırılması gereken istinaf karar harcının 616,71.TL olarak yatırıldığı anlaşılmakla;İstinaf eden davalı vekiline eksik kalan 132,32.TL istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, harcın kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece aynı madde gereğince bir karar verilmesi için dosyanın dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 31/12/2019 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.