MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/1, 53, 52. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın telefonunu arayan sanığın ""kendisinin kadastro memuru olduğunu, muhtarlık hizmet binasının bulunduğu arsanın hazineye ait olduğunu, burasının tapusunu çıkarmak için muhtarlığa geleceğini, Ankara"da olduğunu, devletin yol için ödenek vermediğini, para gönderdiği takdirde işini halledeceğini, devlet ödeneği verdiğinde parayı iade edeceklerini "" söyleyerek, katılanında buna inanarak internet bankacılığı aracılığıyla sanığın Türkiye İş Bankası ... Şubesinde bulunan hesabına 1.000 TL para gönderdiği, 18/04/2012 tarihinde sanığın yeniden katılanı arayarak paranın yetmediğini söylediği, bunun üzerine katılanın aynı şekilde belirtilen hesaba 755 TL para yatırdığı, yine katılanın 27/04/2012 tarihinde 1.700 TL, 02/05/2012 tarihinde 850 TL, 14/05/2012 tarihinde 820 TL sanığa aynı şekilde para verdiği, sanığın paraları aldıktan sonra bir süre katılanı aramadığı, daha sonra tekrar katılanı arayarak "bu işler yattı, olmuyor, ben senin paranı göndereceğim" dediği ancak bir daha müştekiyi aramadığı gibi almış olduğu paraları da vermediği iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eyleminin suç tarihinde 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinin yürürlükte bulunmaması nedeniyle, sanık lehine olan aynı sayılı TCK"nın 157/1. maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/184 Esas ve 2010/79 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın ve katılanın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.