MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (Ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Vergi Dairesi Müdürlüğünce ... Tar. Ürün. Oto. Teks. Nak. Ltd. Şirketinde yapılan incelemede 2009-2010 yıllarında zahirecilik ile ilgili olarak gerçek bir ticari faaliyette bulunmadığı halde içerik itibariyle sahte müstahsil makbuzları düzenleyip piyasaya sürdüğünün tespit edildiği, bu çerçevede sanıkların da bu şirket tarafından düzenlenen, 2009 yılında şirkete çeltik sattıklarına dair müstahsil makbuzlarını doğrudan gelir desteği alabilmek amacıyla katılan kuruma ibraz ettiklerinin iddia edildiği olayda,
A) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında Mahkemece yapılan keşifler, alınan bilirkişi raporları ve dinlenen tanıklara göre, sanıkların belirtilen yılda çeltik üretimi yaptıkları ve bu çeltikleri sattıkları, bu haliyle atılı suçları işlediklerinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter nitelikte delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ..."ın, hükümden sonra 03/02/2017 tarihinde, sanık ..."ın 18/03/2020 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, haklarında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.