Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/, 86/3-e, 31/3, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bismil Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2016 tarihli ve 2015/1021 esas, 2016/516 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 26.12.2016 tarih ve 2016/12217 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 11.01.2017 tarih ve 2016/402268 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1) Sanık hakkında katılan ..."a yönelik silahla kasten yaralama eyleminden dolayı kamu davası açıldığı ve iddianamede Türk Ceza Kanunu"nun 35. maddesinin uygulanması talep edildiği, yapılan yargılama sonucunda mahkemesince de, sanığın silahtan sayılan satırı katılan ..."e salladığı ama yaralayamadığının kabul edilmesi karşısında verilen cezadan teşebbüs hükümleri uyarınca indirim yapılmayarak yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesinde,
2) Sanık hakkında hükmedilen 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 52. maddesi gereğince günlüğü 20.00 Türk lirasından hesap edildiğinde, 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün 21.04.2016 tarihinde sanık ..."nin yokluğunda verildiği, sanığın 09.04.2015-16.12.2016 tarihleri arasında ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda yağma suçundan hükümlü olarak bulunduğu, gerekçeli kararın sanığın mernis adresine TK"nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, sanığa cezaevi aracılığıyla da gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla; Bismil Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2016 tarihli ve 2015/1021 esas, 2016/516 sayılı kararı sanık ..."ye usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinden kesinleşmemiştir. 5271 sayılı CMK"nin 309/1.maddesine göre, sadece kesinleşmiş karar ve hükümler için kanun yararına bozma talep edilebileceğinden;
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahallinde gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 15.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.