MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 02.10.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ortaklığın giderilmesi talebine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Tebligat Kanununda 6099 Sayılı Yasa ile değişikliğe gidilmiştir.
19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikle Tebligat Kanununun 10. maddesi "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılması caizdir.
(Ek fıkra:11.01.2011 - 6099 S.K./3.mad.) Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır "hükmünü, Tebligat Kanununun 21/2. maddesi; (Ek fıkra:11.01.2011 - 6099 S.K./5.mad) gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" hükmünü içermektedir.
./..
2015/6711-2017/280 -2-

Açıklanan yasa hükmüne göre, adres kayıt sisteminde (MERNİS) adresleri tespit edilebilen taraflara Tebligat Kanunu 21. maddesine göre yapılacak tebliğlerin bu adrese yapılması gerekir.
Aynı Kanunun 35. maddesi gereğince; “Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.” (m. 35/1)
"Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır." (m. 35/2)
Somut olayda ise, UYAP’tan temin edilen nüfus kaydında davalı ...’ın Mernis adres kaydı bulunmasına rağmen gerekçeli kararın davalıya Tebligat Kanunu m. 35’e göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davalı ...’a gerekçeli karar öncelikle yukarıda anılan ilkeler ışığında Mernis adresine tebliğ edilmelidir.
Ayrıca, Davalı ... vekiline gerekçeli kararın tebliğ tarihi okunaksız olması nedeni ile denetlenememiştir. Elektronik olarak Dairemize gönderilen temyize konu dava dosyasının UYAP ortamında incelenmesinde; dosya içerisinde taranarak UYAP"a aktarılan evrakın okunaklı olmadığı anlaşılmakla, davalı ...’a ilişkin yukarıda anılan gerekçeli karar tebligat eksikliğinin tamamlanarak, fiziksel olarak da Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 16.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.