MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Tarafların temyizi üzerine kararı bozulan mahkemece bozma ilamına uyulduğuna göre, değinilen hususların eksiksiz yerine getirilmesi gerekir. Dairenin 23.01.2014 gün 2013/16679 E.- 2014/450 K. sayılı bozma ilamında, dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan 138,81 m² lik bölümünde değer düşüklüğü meydana geleceğinden, bu bölüm yönünden değer kaybına hükmedilmesi gerektiğinin belirtilmesi üzerine, mahkemece artan bölüme %20 oranında değer kaybı verilerek bedel tespit edilmiş ise de; dosyada bulunan karara esas alınan ek bilirkişi raporunda, kalan bu bölüm kapama ceviz bahçesi olarak değerlendiridiği bozma öncesi alınan asıl raporda ve karara esas alınan ek raporda dava konusu taşınmaz üzerinde ceviz ağacı bulunduğundan bahsedilmediği halde, nedenleri açıklanmadan kalan bölümün kapama ceviz bahçesi olarak değerlendirilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.