MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kastın aşılması suretiyle öldürme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
765 sayılı TCK.nun 448, 452/1, 59, 31, 33 ve 40. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
765 sayılı TCK.nun 448, 452/1, 65/3, 59, 31, 33 ve 40. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Maktulün sağ uyluk arkadan 3 cm. genişliğinde ve femoral damarlara kadar uzanan derinlikte bir bıçak darbesiyle yaralanması sebebiyle atardamar kesilmesine bağlı şok sonucu öldüğü ve birçok darp cebir izlerinin de bulunduğu anlaşılan olayda;
a) Kastın aşılması suretiyle adam öldürme suçu nedeniyle en az 8 yıl hapis cezası öngören 765 sayılı TCK"nun 452/1. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, suçun işleniş biçimi, zararın ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul cezalar tayini yerine alt sınırdan cezalar belirlenmesi ve,
b) Maktulün hürriyetinin sınırlanması ve darp edilmesi sırasında diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birlikteliği içinde bulunan sanık ..."in fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurduğu, böylece 765 sayılı TCK"nun 64/1. maddesi uyarınca asli fail olarak sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, oluşa ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle aynı Kanunun 65/3. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."in maktul ..."i kastın aşılması suretiyle öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve ... müdafilerinin sübuta, dava zamanaşımı süresinin dolduğuna, bu suçtan ceza verilemeyeceğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
3 yıl 4 ay hapis cezası verilen sanık ... hakkında 765 sayılı TCK"nun 31. maddesi uyarınca 3 yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklılığa hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, CMUK"nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan ve sanık ... hakkında TCK"nun 31. maddesinin uygulanması ile ilgili bentteki "müebbeden" ibaresinin "3 yıl süreyle" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.