MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılamada müşteki ..."ın sanıkların kendilerini tehdit etmediklerini ve tüfeklerinin zaten omuzlarında asılı olduğunu beyan etmesine karşın diğer müşteki ..."ın sanıkların tüfekle tehdit ettiklerini ve hayvanlarınızı burada otlatamazsınız dediklerini beyan etmesi, sanık ..."in de bozma öncesi köylülerle aralarında tartışma çıkması üzerine Jandarma Komutanı"nı aradığını ve kendisine ""havaya bir iki el ateş et biz geliyoruz"" demesi üzerine ateş ettiğini savunmasına karşın talimatla alınan 21.06.2019 tarihli savunmasında "karakol komutanı bana orada bekle bir şey yapma dedi" şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık ... Sıddık"ın beyanları arasındaki çelişki giderildikten sonra gerekli görülmesi halinde sanığın telefonla konuştuğunu iddia ettiği jandarma görevlisi tespit edilip beyanı alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilmeden ve tehdit eylemlerinin gerçekleştiğine kanaat getirilmesi halinde de ani gelişen olayda sanıkların iştirak iradesi veya birlikte tehdit kastıyla hareket edip etmedikleri tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması;
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.