Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/1080 Esas 2019/3126 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1080
Karar No: 2019/3126
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/1080 Esas 2019/3126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ile davalı arasında yapılan eğitim sözleşmesi kapsamında düzenlenen iş gücü yetiştirme kursunun kurum mevzuatına ve sözleşmeye aykırı biçimde yürütüldüğü gerekçesiyle davacı tarafından davalıya 5.626,87 TL tutarındaki borcun 15 gün içinde ödenmesinin istendiği ancak ödeme yapılmadığı için dava açıldığı belirtilmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak, davalının İdari Yargıda açtığı işlemin iptali davasının reddedildiği ve kararın kesinleşmediği anlaşıldığı için, İdari Yargı sürecinin sonlanmasının beklenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, temyiz kararı davalı yararına bozulmuştur. Kararda, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalıdır.
Kanun Maddeleri:
HUMK’nun 440/III-1 maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2019/1080 E. , 2019/3126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı ile 27.05.2011 tarih, ... numaralı eğitim hizmetleri sözleşmesinin akdedildiğini ve iş gücü yetiştirme kurslarının düzenlendiğini, kursun kurum mevzuatına ve davalı yüklenici ile imzalanan eğitim sözleşmesine aykırı biçimde yürütüldüğünü, davalının 4 kez uyarıldığını, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranışı nedeniyle 5.626,87 TL tutarındaki borcun 15 gün içinde ödenmesinin istendiğini, ancak ödemenin yapılmadığını belirterek; 5.626,87 TL nin 28.05.2013 tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, sözleşme feshinin sözleşme hükümlerine açıkça aykırı olduğunu, fesih gerekçelerinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, iş gücü yetiştirme kurslarının kurum mevzuatına ve davalı yüklenici ile imzalanan eğitim sözleşmesine aykırı biçimde yürütüldüğü gerekçesiyle, ödenen hak edişin tahsili istemine ilişkindir. Davalı yanca davacı kurum işleminin iptali için İdari Yargıda açılan davanın reddedildiği ancak kararın kesinleşmediği anlaşılmış olup, hal böyle olunca, İdari Yargıda açılan davanın sonuçlanıp kesinleşmesinin beklenmesi ve ondan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.