MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın, araçlarında adliye amblemlerini kullandığı, kendisini müşteki ...’ya da adliye çalışanı olarak tanıttığı ve müştekinin de araçları ile adliyede taşımacılık yapabileceği bir iş ayarlayabileceğini söyleyip, müştekiden 2.195 TL para aldığı, daha sonra ayrıca ihale bedeli olarak araç başına 1.800 TL olmak üzere 3.600 TL daha para istediği ve bu paraları da aldığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1- Gerekçeli karar başlığında 2009 Haziran-Temmuz ayları olarak yazılan suç tarihinin 09/07/2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
2- Aynı suç işleme kararı kapsamında müştekiden birden fazla kez para alan sanık hakkında TCK"nın 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Sanığın tekerrüre esas alınan Marmaraereğlisi Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2004/148 Esas, 2014/256 Karar sayılı ilamına konu TCK"nın 157/1. maddesindeki dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.