MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 02/02/2016 tarih ve 2015/417-2016/27 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili, borcu üstlenen-fer"i müdahil ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... A.Ş. ... şubesinde banka personelinin aldatması ve yönlendirmesi ile parasını ... hesabına yatırdığını, paranın ... hesabına gitmeyip, ... A.Ş"nin uhdesinde kaldığını ileri sürerek, müvekkili tarafından yatırılan ve ödenmeyen, hesap cüzdanında gösterilen vade sonuna göre işlemiş faizi ile birlikte toplam 4.401,77 TL"nin hesap cüzdanında gösterilen vade sonu olan 05/01/2000 tarihinden itibaren %82 faizi ile birlikte ve davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, tüm dosya kapsamına göre, davalılar... İdaresi, ... aleyhinde açılan davanın ayrı bir esasa kaydedilmesine, davalı ... A.Ş. ile fer"i müdahil ve borcu üstlenen ... aleyhinde açılan davanın kısmen kabulüne, 4.120,22 TL’nin 30/11/1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... A.Ş. adına borcunu üstlenen ..."den tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili, borcu üstlenen-fer"i müdahil ... vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekili, borcu üstlenen-fer"i müdahil ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekili, borcu üstlenen- fer"i müdahil ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalı ..."a iadesine, borcu üstlenen fer"i müdahil ... "den harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 12/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.