Esas No: 2021/2162
Karar No: 2022/1371
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/2162 Esas 2022/1371 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, mirasta denkleştirme talebiyle davalıya dava açmıştır. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacılar vekili, istinaf yoluyla kararı temyiz etmiştir. Ancak daha sonra davacılar, davadan feragat etmiştir. Bu nedenle dosya ilgili mahkemeye iade edilerek ek karar verilmesi talep edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragat ve kabulün şekli başlıklı 309. maddesi hükümlerine göre feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde ise, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede ya da tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul kayıtsız ve şartsız olmalıdır. 29. maddeyle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, davadan feragat edilmesi durumunda mahkemece ek karar verilmesi gerekmektedir.
"İçtihat Metni"
7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
...
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 23.05.2017 tarihinde verilen dilekçeyle mirasta denkleştirme talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 12/03/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mirasta denkleştirme isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Davacılardan ..., hükmün verilmesinden ve kararı temyizinden sonra 15.11.2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir.
SONUÇ: 28.07.2020 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 29. maddesinin 3. fıkrasıyla 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 310. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca davacı ...’nin davadan feragat dilekçesi hususunda ek karar verilmek ve ek karar verildikten sonra diğer davacıların temyiz itirazları yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın tetkiksiz İLK DERECE MAHKEMESİNE İADESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 24.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
